Форум » Таверна "Валинорский фонарь магов" » Кто лучше? » Ответить
Кто лучше?
Глаурунг: Небольшой опрос: кто лучше? Толкиен, Роулинг или Льюис? Сам за Толкиена. (в принципе, это не имеет значения, но все же)
Ответов - 23
Elemmacil: Мне кажется - лучше или хуже тут сказать сложно. Это разные вещи. Нельзя так просто сравнивать их. Скорее вопрос стоит так - что больше нравится? Лично мне - Толкин. Что неудивительно.
Лёлька: Их в принципе сравнивать нельзя. Учитывая, что ГП - коммерческий проект. Льюис - нуу.. Сравнивать их с Толкином я бы тоже не стала. Я не буду оригинальна, отдавая предпочтение Толкину. И не только за ВК. Да, собсно, он - косвенное. Я просто читывала немножко Профессора в оригинале. Все Шекспиры и Байроны не тянут по сравнению с его языком. Это жемчужина лингвистики. А Роулинг, повторяю, ставить сюда я бы не стала. Льюис и Толкин - писатели, а она - фэнтезийная Донцова. Это все имхо, конечно.
Митрандир: Толкиен, конечно. В ГП не хватает глобальности. В Нарнии слишком много занудства.
Лёлька: Ммм... Митрандир, думаю, не глобальности. Она устройство мира выстроила. Приблизительное, но выстроила. Не хватает Духа. И Глубины. А самое главное - Честности.
Митрандир: Ну, в принципе, да.
Глаурунг: Ммм... Митрандир, думаю, не глобальности. Она устройство мира выстроила. Приблизительное, но выстроила. Не хватает Духа. И Глубины. А самое главное - Честности. В каких же это книгах ГП нет честности?
Лёлька: Глау, во всех. Это чувствуется.
Митрандир: Не хватает изюминки.
Глаурунг: Приведите мне пример... Нет честности от Роулинг? Или от Гарри?
Лёлька: От Роулинг, конечно. Когда читаешь книгу, создается впечатление, что тебе в рот запихивают приторную конфету. Наигранного слишком много, слишком много банальностей и типичностей.
Глаурунг: Ну... Тут у каждого свои мнения могут быть...
Лёлька: Ясен пень.
Глаурунг: хм... мы тут, по-моему, на личности не переходим...
Лёлька: Какие личности, ты о чем?
Глаурунг: О пне. Ладно, Лёлька, давай создадим темку для этого в подфоруме "Гарри Поттера". ОК?
Снежная Королева: А мне Роулинг больше по душе
Alex: А мне кажется - оба умеют писать, и писать хорошо, только Толкиен, он как бы не наших дней, и его иногда (я сужу по себе) не совсем понятно.
Лёлька: Толкин, знаете ли, вне времени. Вот только о том, хорошо ли пишет автор, надо судит, прочитав книгу в оригинале. Потому что наши переводчики в большинстве случаев делают конфетку даже из косноязычного текста.
Флаурель: Я ЗА ТОЛКИЕНА!!! ОН ВНЕ КОНКУРЕНЦИИИИИИ!!!!!!! !!!!! Роулинг конечно тоже молодец... Про лЬюиса простите не слыщала... ТОЛКИЕН РУЛИТ!!!
Лёлька: Знать Роулинг и не знать Льюиса - это, конечно, ддааа... Стоит почитать.
Флаурель: Так... Стоп... Льюис написал Нарнию?
Ма-Ку: Толкиен конечно классом выше как лингвист, как философ, как человек чрезвычайно высокой культуры. Но Роулинг просто хороша в другом - у нее много юмора, она ближе к действительности, во всяком случае ее с удовольствием читают и дети, и взрослые, есть просто узнаваемые ситуации бытовые и школьные, несмотря на всю магию. Нет, она хороший писатель, это даже в переводах чувствуется (хотя мне при сопоставлении переводов имен и некоторых магических аспектов приходилось читать большие куски оригинала, и они иногда еще забавнее переводов). О Льюисе мало знаю. Я путаю - кто-то написал Нарнию, а кто-то Алису. Но оба эти произведения оставили меня равнодушным.
Лёлька: Ння. Её с удовольствием читают все поголовно, поскольку она не обременяет суровыми думами.
полная версия страницы